PL EN
 
2019 vol. 44
Statystyki
Pobierz cytowanie
Z WARSZTATÓW BADAWCZYCH
Potrzeby, możliwości i problemy ewaluacji dodatkowych planów emerytalnych z punktu widzenia indywidualnego odbiorcy
Joanna Rutecka-Góra 1
 
 
 
Więcej
Ukryj
1
Institute of Statistics and Demography Warsaw School of Economics
 
 
Data publikacji: 19-05-2020
 
 
Autor do korespondencji
Joanna Rutecka-Góra   

Instytut Statystyki i Demografii, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, ul. Madalińskiego 6/8 pok. 221, 02-513 Warszawa; adres elektroniczny autorki: jrutec@sgh.waw.pl
 
 
Problemy Polityki Społecznej 2019;44:101-115
DOI: https://doi.org/10.31971/16401808.44.1.2019.101115
 
 
Artykuł (PDF)
Referencje (25)
 
SŁOWA KLUCZOWE
system emerytalny
dodatkowe zabezpieczenie emerytalne
pracownicze
programy emerytalne
indywidualne konta emerytalne
indywidualne konta zabezpieczenia
emerytalnego
 
STRESZCZENIE
Celem artykułu jest identyfikacja zakresu informacji (ilościowych i jakościowych) dotyczących produktów emerytalnych niezbędnych do dokonania oceny ich funkcjonowania przez indywidualnych oszczędzających, a następnie porównanie tego zakresu z publikowanymi obecnie danymi o dodatkowym rynku emerytalnym oraz informacjami przekazywanymi klientom przez instytucje finansowe. Badanie oparto na analizie dostępnej literatury, dokumentów i raportów instytucji emerytalnych oraz aktów prawnych regulujących system emerytalny i rynek finansowy. Na podstawie przeprowadzonej analizy w ostatniej części artykułu wskazane zostały możliwości dalszych zmian w polityce informacyjnej oraz występujące ograniczenia, które wynikają z charakteru oferowanych produktów oraz poziomu skomplikowania systemów dodatkowych.
 
REFERENCJE (25)
1.
Allgayer, S. et al. (2016). Pension Savings: The Real Return. 2016 Edition. Brussels: Better Finance.
Google Scholar
 
 
2.
Berthon, J. et al. (2014). Pension Savings: The Real Return. 2014 Edition. Brussels: Better Finance.
Google Scholar
 
 
3.
Broda, B., Ogrodniczuk, M., Nitoń, B., Gruszczyński, W. (2014). Measuring Readability of Polish Texts: Baseline Experiments. In: N. Calzolari et al. (eds), Proceedings of the Ninth International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC14). Reykjavik: ELRA.
Google Scholar
 
 
4.
Chłoń-Domińczak, A., Góra, M., Rutecka, J. (2016a). Efektywność i przejrzystość systemu emerytalnego z uwzględnieniem otwartych funduszy emerytalnych. Warszawa: IGTE.
Google Scholar
 
 
5.
Chłoń-Domińczak, A., Góra, M., Rutecka, J. (2016b). Jakie zmiany regulacyjne mogłyby wpłynąć na podniesienie poziomu przyszłych świadczeń emerytalnych? Warszawa: IGTE.
Google Scholar
 
 
6.
European Commission (2010). Private pension schemes—their role in adequate and sustainable pensions. Brussels.
Google Scholar
 
 
7.
Góra, M., Rutecka, J. (2013). Elastyczny system emerytalny a obecne i przyszłe potrzeby jego uczestników. Ekonomista, no. 6.
Google Scholar
 
 
8.
Instytut Wolności i Raiffeisen Polbank (2014). Stan wiedzy ekonomicznej Polaków. Warszawa.
Google Scholar
 
 
9.
Klages, M., Viver, J.M. (2015). Pension Savings. The Real Return. 2015 Edition. Brussels: Better Finance.
Google Scholar
 
 
10.
KNF (2014). Wytyczne dla zakładów ubezpieczeń dotyczące dystrybucji ubezpieczeń. Warszawa: UKNF.
Google Scholar
 
 
11.
Lewicka-Strzałecka, A. (2016). Moralność finansowa Polaków. Raport z badań. Gdańsk–Warszawa: Konferencja Przedsiębiorców Finansowych w Polsce.
Google Scholar
 
 
12.
OECD (2012). OECD Pension Outlook 2012. Paris: OECD Publishing.
Google Scholar
 
 
13.
OECD (2015). Pensions at Glance 2015. Paris: OECD Publishing.
Google Scholar
 
 
14.
Oxera (2013). Study on the position of savers in private pension products. Brussels: Oxera Consulting Ltd.
Google Scholar
 
 
15.
Paklina, N. (2016). The role of Supervision Related to Consumer Protection in Private Pension Systems. IOPS Working Papers on Effective Pensions Supervision, no. 27.
Google Scholar
 
 
16.
Pisarek, W. (1969). Jak mierzyć zrozumiałość tekstu? Zeszyty Prasoznawcze, no. 4.
Google Scholar
 
 
17.
Prast, H., van Soest, A. (2015). Pension Awareness, Pension Communication, and Choice Architecture. Netspar & Tilburg University.
Google Scholar
 
 
18.
Rajnes, D. (2003). International Evidence: Development and Delivery of Financial/Investment Information to the Public. Social Security Administration.
Google Scholar
 
 
19.
Rutecka, J. (ed.) (2014). Dodatkowy system emerytalny w Polsce—diagnoza i rekomendacje zmian. Warszawa: Towarzystwo Ekonomistów Polskich.
Google Scholar
 
 
20.
Siwek, A., Wojakowski, K. (2016). Jednostki uczestnictwa i certyfikaty inwestycyjne funduszy inwestycyjnych—porównanie zagadnień prawnych i organizacyjnych. Poradnik klienta usług finansowych. Warszawa: UKNF.
Google Scholar
 
 
21.
Szumlicz, T., Żukowski, M. (eds) (2004). Systemy emerytalne w krajach Unii Europejskiej. Warszawa: Twigger.
Google Scholar
 
 
22.
TNS Polska (2014). Wizerunek polskiego sektora bankowego. Edycja 2014. Warszawa: ZBP. Turner, J.A. (2013). Pension investors: complexity in advisory fee disclosures. In: M. Szczepański (ed.), Pension Reforms—Comparison and Evaluation. Poznań: Publishing House of Poznan University of Technology.
Google Scholar
 
 
23.
Ustawa z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, Dz. U. z 2015 r., poz. 1844.
Google Scholar
 
 
24.
Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o indywidualnych kontach emerytalnych oraz indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego, Dz. U. z 2016 r., poz. 1776.
Google Scholar
 
 
25.
Ustawa z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, Dz. U. z 2017 r., poz. 870.
Google Scholar
 
 
Udostępnij
Wyślij mailem
ARTYKUŁ POWIĄZANY
Do we need voluntary pension schemes? The role of voluntariness in a pension system
Automatyczne mechanizmy dostosowywania wieku uzyskania uprawnień emerytalnych i wysokości świadczenia do przemian umieralności
Indeksy
 
Indeks słów kluczowych
Indeks dziedzin
Indeks autorów
ISSN:1640-1808
Journals System - logo
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top