Republika Chorwacji i Republika Słowenii od stuleci mają wspólną historię polityczną
i gospodarczą. Historycznie Słowenia była bardziej rozwinięta, ale Chorwacja pod koniec
lat osiemdziesiątych XX w. zbliżyła się do Chorwacji pod względem podstawowych wskaźników ekonomicznych i społecznych. W ciągu kolejnych trzech dekad nierówności gospodarcze i społeczne między Chorwacją a Słowenią znacznie wzrosły i obecnie te dwa kraje
znajdują się pod wieloma względami na przeciwległych krańcach wśród członków UE.
Artykuł potwierdza klasyczne wyjaśnienia tego stanu, wskazując m.in. na negatywny wpływ wojny domowej w Chorwacji w latach 1991–1995 oraz członkostwo Słowenii w UE od
2004 r., podczas gdy Chorwacja może czerpać korzyści z członkostwa w UE dopiero od
2013 r. Artykuł wykracza jednak poza te dwa argumenty i proponuje dodatkowe zmienne
wyjaśniające dla rozbieżnych tendencji w sferze gospodarczej i społecznej. Analizuje
specyfikę instytucjonalną Chorwacji i Słowenii (porównując je z krajami wyszehradzkimi), modele wzrostu oraz sposób realizacji polityki społecznej od czasu transformacji
w obu tych krajach. Dowodzi, że za rozbieżne tendencje w Chorwacji i Słowenii odpowiada w dużym stopniu sposób przygotowania i wdrożenia polityki gospodarczej i społecznej w tych dwóch krajach.
REFERENCJE(41)
1.
Babić, Z. (2008). Redistribucijski učinci sustava socijalnih transfera u Hrvatskoj. Revija za socijalnu politiku, 15(2): 151–171.
Becker, U. (2007). Open systemness and contested reference frames and change. A reformulation of the varieties of capitalism theory. Socio-Economic Review, 5(2): 261–286.
Bićanić, I., Franičević, V. (2005). The Challenges of Real and Subjective Poverty and the Growth of Inequality in the Economies of South Eastern Europe in Transition. Financial Theory and Practice, 29(1): 13–16.
Bolt, J., Inklaar, R., de Jong, H., van Zanden, J. L. (2018). Rebasing ‘Maddison’: new income comparisons and the shape of long-run economic development. GGDC Research Memorandum, 174.
Čok, M., Urban, I., Verbič, M. (2013). Income redistribution through taxes and social benefits: the case of Slovenia and Croatia. MPRA working paper 38918. University Library Munich.
Cvijanović, V., Redžepagić, D. (2011). From political capitalism to clientelist capitalism? The case of Croatia. Zbornik radova Ekonomskog fakulteta u Rijeci: časopis za ekonomsku teoriju i praksu, 29(2): 355–372.
European Commission. (2014). Investment for jobs and growth. Promoting development and good governance in EU regions and cities. Sixth Report on Economic, Social and Territorial Cohesion. Luxembourg: Publication Office of the European Union.
Hall, P. A., Gingerich, D. W. (2009). Varieties of capitalism and institutional complementarities in the political economy: An empirical analysis. British Journal of Political Science, 39(3): 449–482.
Hanžek, M., & Gregorčić M. (2001). Human Development Report Slovenia 2000–2001. Institute of Macroeconomic Analysis and Development, Ljubljana. Available at: http:// www.umar.gov.si/fileadmin/user_upload/projekti/hdr2000.pdf.
Holzner, M., Leitner, S. (2008). Economic Inequality in Central, East and Southeast Europe. wiiw Balkan Observatory Working Papers 74, The Vienna Institute for International Economic Studies, wiiw.
Kump, N., Stropnik, N. (2009). Reducing and preventing child poverty and social exclusion in Slovenia—Lessons learned from transition countries. Report for UNICEF. Ljubljana: Institute for Economic Research.
Lučev, J., Babić, Z. (2013). Tipovi kapitalizma, ekspanzija neoliberalizma i socijalni učinci u baltičkim zemljama, Sloveniji i Hrvatskoj: komparativni pristup. Revija za socijalnu politiku, 20(1): 1–20.
Nölke, A. (2016). Economic causes of the Eurozone crisis: the analytical contribution of Comparative Capitalism. Socio-Economic Review, 14(1): 141–161.
Nölke, A. (2019). In Search of Institutional Complementarities: Comparative Capitalism and Economic Policy Reform, Journal of Economic Policy Reform: 1–8.
Šimić Banović, R. (2019). Uhljeb—a post-socialist homo croaticus: a personification of the economy of favours in Croatia? Post-Communist Economies, 31(3): 279–300.
Stanovnik, T., Stropnik N. (1998). Impact of Social Transfers on Poverty and Income Inequality in Slovenia: A Comparison between the Pre-Transition and the Post-Transition Period. Ljubljana: Institute for Economic Research.
Streeck, W. (2010). Institutions in History: Bringing Capitalism Back in. In: G. Morgan, et al. (eds), The Oxford Handbook of Comparative Institutional Analysis. Oxford: OUP.
Stropnik, N. (2010). Policy overview and policy impact analysis—A case study: Slovenia. In: Child poverty and child well-being in the European Union. Volume IV: Country case studies. Report prepared for the DG Employment, Social Affairs and Equal Opportunities (Unit E.2) of the European Commission. Budapest: TÁRKI.
Stubbs, P., Zrinščak, S. (2015). Citizenship and social welfare in Croatia: Clientelism and the limits of ‘Europeanisation’. European Politics and Society, 16(3): 395–410.
Thijs, N., Hammerschmid, G., Palaric, E. (2018). A comparative overview of public administration characteristics and performance in EU28. Luxembourg: Publications Office of the European Union. https://ec.europa.eu/social/Bl.... Accessed 15.11.2019.
Visser, J. (2019). ICTWSS: Database on Institutional Characteristics of Trade Unions, Wage Setting, State Intervention and Social Pacts in 55 countries between 1960 and 2018. http://uva-aias.net/en/ictwss. Accessed 13.11.2019.
Vojnić, D. (2013). Ekonomija i politika tranzicije—pola stoljeća povijesti reforme socijalizma i tranzicije 1962.–2012. u svjetlu novije ekonomske povijesti. Rad HAZU: Razred za društvene znanosti, (50): 153–186.
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.